{page.title}

仅有微信记录作证据 官司能打赢吗?

发表时间:2021-10-12

  律师介绍,《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》进一步细化并扩大了电子数据的范围,该案承办法官对如何有效使用微信记录等电子数据作为证据进行了提醒。 通讯员 沈高轩

  崔某在南通开发区附近某菜市场内贩卖蔬菜,在附近开设饭店的谢某从2019年7月开始在崔某那里采购蔬菜,但一直未给付货款。三个月后,欠款越来越多,崔某向对方催要欠款,并通过微信向对方发送欠款明细。谢某在微信中认可欠款的事实,承诺会尽快给付,但一直未能兑现,直到经营不善关门。崔某无法联系上对方,便诉至如东法院。立案后,法院依法向谢某送达应诉材料和传票,被告未到庭参加诉讼。

  在案件审理过程中,原告崔某提供了原始的手机记录,显示有微信名,微信昵称为被告饭店名称,电话号码为被告号码,对方通过微信转账归还了部分款项。同时,因被告结欠多人款项,另有其他案件在审理中,显示的被告微信均为一致。

  如东法院认为,因此可以认定是原、被告之间进行的微信聊天;从微信的内容上看,聊天记录内容完整,能够印证原告起诉的事实,被告对欠款的事实及原告发送的欠款明细、金额也均予以认可,且对话记录不存在违反法律规定的情形,故法院判决支持原告的诉讼请求。

  承办法官介绍, 民事诉讼法第63条规定了电子数据属于证据,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条进一步明确了手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息均属于“电子数据”。

  近年来,人们生活中的很多事项从“线下”转变为“线上”进行,诉讼中出现电子数据形式的证据也越来越多。去年5月1日,《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》正式施行,进一步细化并扩大了电子数据的范围。Win7出现网络克隆版 已经开始提供免费下载2021-10-11江苏雷利:公司股票将于2021年7月5日开市起复牌